구글 고정밀 지도 해외 반출 요구, 왜 반대해야만 할까?

by Gemini

글 목차

국가 안보와 데이터 주권의 핵심, 고정밀 지도

최근 구글 등 글로벌 IT 기업들이 국내 고정밀 지도(1:5,000 축척) 데이터의 해외 반출을 지속적으로 요구하고 있습니다. 정부는 ‘국가 안보’와 ‘데이터 주권’을 이유로 신중한 입장을 고수하고 있습니다. 우리나라는 이른바 ‘분단국가’라는 특수한 안보 상황에 놓여 있으며, 고정밀 지도는 단순한 기술 인프라를 넘어 국가 통제의 핵심 자산입니다. 따라서 대한민국 정부는 고정밀 지도의 해외 반출에 대해 단호하게 반대해야 합니다. 이는 단순히 기술 발전을 막는 행위가 아니라, 장기적인 관점에서 국가의 안전과 미래 경쟁력을 수호하는 필수적인 조치입니다.

국가 안보 위협 및 군사적 악용 가능성

고정밀 지도는 우리 국토의 모든 군사 시설, 중요 국가 보안 시설, 주요 도로망 등을 정밀하게 담고 있어 안보에 치명적인 영향을 미칠 수 있습니다.

주요 시설의 노출: 1:5,000 수준의 지도는 군부대 위치, 지하 시설 입구, 주요 교량 및 국가 기반 시설의 취약 지점 등을 매우 정확하게 파악하게 합니다. 이 정보가 해외로 반출되어 외국의 특정 세력(적대국 포함)에게 넘어갈 경우, 이는 잠재적인 군사 공격 목표 설정이나 테러 행위에 악용될 수 있습니다.

지형 정보의 무기화: 자율주행 기술의 기반이 되는 고정밀 지도는 미래 전쟁에서 정밀 유도 무기 및 드론 작전의 핵심 인프라로 활용될 수 있습니다. 우리가 제공한 데이터가 결국 우리 안보를 위협하는 도구로 돌아올 위험성을 간과해서는 안 됩니다.

데이터 주권 침해와 경제적 종속 심화

지도는 곧 국토에 대한 정보이며, 이 정보의 주권은 마땅히 대한민국 정부와 국민에게 있어야 합니다. 지도를 해외 기업에 넘기는 것은 국가 데이터 주권을 포기하는 행위입니다.

핵심 데이터의 유출: 고정밀 지도 데이터는 막대한 세금을 투입하여 국가 기관이 구축한 국민의 자산입니다. 이를 대가 없이 해외 기업에 넘겨줄 경우, 데이터 활용으로 발생하는 모든 경제적 이익(광고, LBS, 자율주행 서비스 등)은 고스란히 외국 기업에게 돌아가게 됩니다. 국내 산업은 외국 기업에 종속될 수밖에 없습니다.

국내 산업 역차별: 국내 지도 및 IT 기업들은 고정밀 지도 데이터 이용에 엄격한 규제를 받고 있습니다. 만약 구글에만 특혜를 주어 해외 반출을 허용한다면, 국내 기업들은 불공정한 경쟁 환경에 놓이게 되어 기술 및 서비스 발전이 저해될 것입니다.

국내 서버 설치 거부에 따른 통제 불가능성

구글이 해외 반출만을 고집하고 한국 정부의 ‘국내 서버 설치’ 조건을 거부하는 것은 심각한 문제입니다.

국내법 적용 회피: 서버가 해외에 위치하면 구글은 한국의 개인 정보 보호법이나 기타 정보 통신 관련 법규를 직접적으로 적용받지 않게 됩니다. 이는 데이터 관리의 투명성을 떨어뜨리고, 유사시 정부의 데이터 접근 및 문제 해결을 어렵게 만듭니다.

책임 소재 불분명: 데이터 유출이나 오용 등의 사고가 발생했을 때 책임 소재가 불분명하게 됩니다. 데이터의 저장과 운영이 해외에서 이루어지면 국내 사법 기관의 접근과 처벌이 사실상 불가능해져 국민 피해에 대한 구제가 어려워집니다.

미래를 위한 전략적 고수

고정밀 지도는 4차 산업혁명 시대의 핵심 자원이지만, 그 활용은 국가 안보와 주권의 테두리 안에서 이루어져야 합니다.구글의 요구를 수용하는 것은 단기적인 편의성을 얻을수는 있습니다.하지만 장기적으로는 국가 안보를 위태롭게 하고 미래 산업의 주도권을 외국 기업에 넘겨주는 결과를 초래할 것입니다. 우리는 자체적인 기술 개발과 데이터 통제력을 확보하여, 안보를 지키면서도 미래 산업을 이끌어갈 수 있는 지혜로운 정책을 선택해야 합니다. 따라서 고정밀 지도의 해외 반출은 반대하는 것이 국가적 이익에 부합합니다.